GTD como técnica y Evernote como herramienta que impulsaron mi productividad

Ojo: si buscas una solución de emergencia, inmediata e indolora este no es el lugar. Hace dos años y medio que decidí dedicar tiempo a mejorar la productividad, he perdido muchas horas buscando y otras muchas aprendiendo, hoy ya considero muy rentable la inversión y quiero hablaros de lo que sí me ha funcionado.
Comencé por leer detenidamente el Get Things Done de David Allen, algo así como Deja las cosas hechas; este libro se ha convertido en un superventas que ha dado paso a evoluciones, versiones, remezclas,… pero él sigue muy vigente hoy en día y eso que la herramienta que plantea es papel. Seguro que con papel funciona pero hay herramientas mejores, ahora bien, el método GTD es la mejor aproximación para arrancar.
GTD nos habla de apuntar rápidamente cualquier cosa que se nos ocurra, de ese modo la apartamos de nuestra memoria de fácil acceso, de nuestra RAM, que así desocupamos para utilizarla en la tarea en marcha. Posteriormente volvemos a leer y procesar todos esos apuntes y se transforman en tareas o material de referencia, o van directamente a la basura.
Y es cierto, GTD te despeja de la cabeza los recados que estarán mejor y más eficientemente guardados en un papel que en la parte más cara de tu cerebro, además duermes tranquilo sabiendo que no tienes nada en tu bandeja de entrada (sea del correo o de la gestión de tareas) porque te demuestra que las bandejas de entrada son solo eso, bandejas de entrada donde los correos o las tareas deben estar temporalmente es decir, solo hasta que son procesadas. No voy a entrar en detalle del método porque me lo podéis preguntar en los comentarios del post o buscar material de referencia, que hay mucho.
La herramienta que se utilice para organizar todo ese sistema de tareas ha de ser: rápida y confiable; rápida porque GTD se basa en que tardes menos de un minuto en escribir una nota y eso es Evernote en mi móvil, ordenador, reloj o tableta; registrando, voz, texto a voz, escritura, fotografía, archivos, reconociendo texto,… Y además ha de ser confiable: guardando todo siempre sincronizado con un magnífico buscador,… y eso es Evernote.
El resto, en mi caso dos años y medio de aprendizaje y mucho que aprender.
¿Dudas?

¿Por qué debes aprender a programar? Y además empezar por Phython

Hasta hace poco tiempo debíamos conocer un nuestro idioma, el lenguaje de las matemáticas, un segundo idioma y ahora debemos aprender el idioma de las máquinas: la programación.
El motivo es bien simple: estamos rodeados de máquinas programables y saber como hablan nos ayuda, sino programarlas al menos sí a entenderlas mejor. Respecto de aprendizaje, al igual que cuando dominas un idioma el segundo es más fácil que el primero, el tercero es más fácil que el segundo y así sucesivamente, pues lo mismo sucede con los lenguajes de programación, pero claro, hemos de elegir uno para empezar, pues si nuestros padres decidieron que debíamos aprender a hablar en español, ahora nos toca a nosotros seleccionar un lenguaje de programación para arrancar.
He de señalar que yo aprendí algo de basic a los 8 años con el Spectrum, después pasé por Cobol-Cics-DB2 en el 99 pero realmente no soy, no probablemente sea nunca un programador y he empezado desde cero porque no recordaba nada, ahora que el poso estaba ahí, así como el de llevar siete años montando blogs en WordPress, como este, aunque no exijan tirar una sola linea de código.

    ¿Por qué verlo en la lista de programadores mejor pagados?


Veamos la clasificación actual de lenguajes según lo bien pagados que estén sus programadores, esta lista la publicó hace días Quartz. Me fío de esta lista porque los lenguajes condicionan la eficiencia del programador y del código que se genera por tanto del dinero que aporta ese código al negocio. Los mejores lenguajes son los más eficientes, bien porque se escriban mejor o bien porque generen programas mas útiles o más rápidos corriendo en un ordenador.

lenguajes de programación mejor pagados

Pues bien, segun este estudio, los programadores que más cobran (no te fíes de los datos absolutos – es USA) son los de Ruby, un lenguaje rápido de escribir y de leer; el segundo es el Objective C que usa el iPhone y el tercero es el Python, un lenguage muy limpio, usado por Google y sobre todo con muchísimos recursos didácticos para empezar no ya desde cero, como en el curso de DrChuck de Coursera, sino ya desde niños con un cuento: Aprendiendo a domar serpientes.
Python es además muy eficiente en el uso de la máquina y por eso Google lo adoptó. Fue creado en 1991 por Guido, un holandés fan de los Monty Phython porque consideró que los lenguajes de aquel momento eran difíciles de leer. Python se hizo para ser fácil de leer y abierto para todos.
Google incluso tuvo unos cuantos años a su creador en plantilla. La empresa del buscador ha llegado a crear lenguajes de programación como el Go (evolución del C) o el Dart (evolución del Javascript) pero tiene Python corriendo por el corazón, es como la sangre de google, lo que yo estoy aprendiendo yenseñando a mis hijos.

Por qué la compra de Mojang es un buen negocio para Microsoft… y para Minecraft

Soy un fan de Minecraft, fomento que mis hijos jueguen, tengo un servidor que administro yo mismo y toda suerte de merchandishing. No soy dudoso.
Minecraft es la creación de un turbofriki llamado Markus Pearson más conocido en Twitter como @Notch; el solo escribió todo el código de la primera versión del videojuego que se ha convertido en el Lego digital, solo que Lego está protegido hasta la extenuación y nuestro friki decidió hacer Minecraft abierto a modificaciones de estética y funcionlidades (mods y plugins). Tampoco es que tenga mucho mérito haberlo escrito el solo porque la Alpha de Minecraft era un programa en Java simplón y poco depurado.
Markus Pearson eligió un buen lenguaje de programación – Java, una buena música – la de otro chaval, más conocido como C418 -, pero sobre todo eligió un modo de representar las cosas con cubos de uno por uno por uno; algo que ha acabado por convertir en un estándar de representación de la realidad.
Como Notch tuvo éxito con esa primera versión creó Mojang, que es hoy es una empresa de poco más de 10 personas donde a mí me responde los correos (a ti también si le escribes) uno de los cocreadores, y hoy se ha vendido a Microsoft por 2.500 millones de dólares, vamos, 250 millones de dólares por trabajador.

Minecraft no es un videojuego ni siquiera es un ecosistema abierto de software. Minecraft es un modelo de simplificado de representación de la realidad en escala uno por uno por uno.
Microsoft comprando Mojang entra por derecho en el sector de la educación, donde Minecraft está empezando a arrasar precisamente en los países más punteros del mundo, a saber los nórdicos. Este videojuego es un pozo sin fondo para enseñar a trabajar en equipo y por proyectos pero además es fácilmente modificable en estética y funcionalidades, es decir se puede cambiar en un servidor por el mero hecho de ser de software libre y por tener un magnífico ecosistema.
Aún más, enseña a los niños programación, a manejar servidores y representación 3D, a fabricar herramientas, a craftear toda suerte de cosas y además está creciendo a una velocidad imparable. Es por esto y por algunas cosas más que me parece que Microsoft ha hecho un magnífico negocio.
Tampoco debemos olvidar que Microsoft lleva ya años apostando por el software abierto especialmente a nivel de servidor y que Minecraft se instala en un servidor para que los jugadores compartan un mundo, de modo que la compra de una frikada como Mojang por esa barbaridad de dinero es bastante coherente con esa filosofía de software libre montado en los servidores. Y probablemente luego aparezcan modelos de negocio tanto de Sofware as a service – SaaS -, como de consultoría. Mojang lo da todo gratis pero la autenticación contra el servidor oficial viene con una licencia de 20€ y además salen licencias de merchandishing.
Creo que microsoft puede llevar a cabo la necesaria optimización del código el único problema que veo es si la Comunidad seguirá desarrollando sobre una plataforma que ahora pertenece a los de las ventanita.

Un modelo de negocio para la prensa II: la triste realidad

La triste realidad es que:

1. Los medios amenazan con despidos masivos para conseguir ayudas públicas y rebajas de sueldos. Unos meses más tarde, conforme han conseguido apoyo público y rebajas de sueldos cumplen sus promesas y despiden masivamente.

2. Los periódicos dan regalos que cuestan más que el propio periódico esperanzados en poder rentabilizarlo en publicidad, algo que nunca llega.

3. En Internet los medios clásicos siguen teniendo credibilidad cuando tuiteas algo y quieres darle veracidad, poco a poco esto se va perdiendo porque en los medios han sustituido a dos redactores jefe por un becario lo cual merma la calidad de las noticias y la verificación de las fuentes.
portadas foto rey juan carlos I felipe VI4. Los medios tradicionales se ven poco a poco como columnistas vendidos al poder político. Sean de derechas o izquierdas tratan de cegarnos con cuestiones ideológicas poco importantes para luego funcionar como una dictadura del poder político y la consecuente dependencia del cuarto poder.  De esto tenemos deleznables ejemplos de cuyo nombre no quiero acordarme.

5. Nadie se explica como sobreviven hoy los medios tradicionales de no ser por perpetuar en el poder a la corrupción institucionalizada de nuestra vida pública, algo que ha durado hasta aquí pero no ha de ser para siempre, básicamente porque hoy ya no les sobra el dinero ni a las administraciones públicas ni a las grandes empresas.

6. La prensa clásica vive cada día más de un Internet que ni conoce ni entiende ni mucho menos acepta.

7. La prensa clásica lleva ya tres años dando algunas exclusivas basadas en cosas que se encuentran por las redes sociales. Si empezaran a citar las fuentes la gente se iría directamente al Twitter en cuestión y la prensa clásica se revelará como un intermediario que consume tiempo y recursos pero aporta poco valor.

Un modelo de negocio para la prensa I: preámbulos

Preámbulos

1. Hoy los kioscos no venden una escoba, el precio del anuncio en internet ha caído en picado y los periódicos ingresan menos por publicidad que hace cuarenta años.
2. Mi impresión es que los periódicos sobreviven aún porque como la radio y la televisión son jueces y partes de un sistema corrupto junto con políticos y grandes empresas/fortunas
3. Internet es más eficiente que los medios clásicos de comunicación porque consume menos y produce más.
4. Cuando buscas “tienda zapatillas correr” en Google estás buscando un eCommerce de zapatillas para correr,mientras que cuando abres el periódico El mundo, sea digital o en papel, lo que buscas son noticias. Intentar atrapar tu mirada con un banner de una tienda de deporte o robarte la página es mucho menos eficiente porque no era lo que estabas buscando.

 

Elecciones. Nos toman por idiotas

El pasado fin de semana algo debió suceder con el arranque de la campaña de las elecciones europeas porque el lunes las dos radios mayoritarias de derecha e izquierda es decir, tanto la COPE como la SER defendían el legítimo derecho a abstenerse, algo que hace unos pocos años era impensable. Además, el ex-presidente Felipe González proponía ya sin tapujos un pacto entre el PP y el PSOE.

Y es que hay pánico ante la que se les viene encima porque, como he dicho en reiteradas ocasiones, la corrupción es regla y no excepción, porque para mantener un sistema corrupto en el tiempo esta debe ser generalizada. De modo que si los grandes partidos redujeran sus escaños, pongamos a la mitad, esto provocaría una reacción en cadena quitando su sustento a miles de políticos profesionales que viven del cuento y no sirven ya para dedicarse a otra cosa, además conocen muchas corruptelas, y si se pusieran a contarlas podrían hacer mucho daño a los dos grandes partidos.

No hay ningún partido que me represente

Probablemente no te has molestado en buscarlo fuera de los mayoritarios porque si te miras los programas de Movimiento RED, Podemos o Partido X quizás veas algo nuevo bajo el sol. Como dice mi tío Eulogio, la regeneración política de España y la UE sólo puede venir de los partidos ‘frikis’, no profesionales de la política. Obviamente, votar a novatos entraña riesgos pero creo que nada es peor que perpetuar la corrupción y, ya sabes, arriesgarse es lo más seguro.

Paso de votar a un partido que no va a obtener representación. La Ley D´Hondt los deja fuera

Esto es lo mismo que decir no voy a crear una startup de Internet porque ya están Google, Microsoft y Apple, pero en cualquier caso además es erróneo porque las elecciones europeas tienen circunscripción única, es decir, se suman los votos a un partido de todas las provincias de modo que es fácil para los minoritarios obtener escaños, y aún mejor: meter miedo a los mayoritarios ante las próximas generales y darnos poder a nosotros, los votantes.

Para que roben unos nuevos, que roben los mismos

Bien, ahora sí que nos entendemos. En las elecciones del 82, en un pueblo de Galicia llamado Mondoñedo, recuerdo ver a una anciana a la puerta del colegio electoral que le repetía a todo aquel que quería escucharla: vota a os mesmos que xa tan cheos – vota a los mismos que ya están llenos -, vamos un pesimismo existencialista que da por hecha la corrupción y solo trata de minimizar sus efectos, lo cual es rigurosamente falso porque así, lo que se consigue es extender la corrupción a toda la vida pública.

Yo es que no voto en señal de protesta

Aquí me lo pones fácil: no es que no votes sino que quieres delegar tu voto en los mayoritario… y lo peor no es que nos tomen por idiotas sino que es posible que les demos la razón en las urnas. Te propongo un ejercicio antes de ir a votar el domingo: elige una lista y busca en Google los nombres de los tres primeros, si los encuentras vinculados a algún caso de corrupción desecha esa lista y coge otra, así sucesivamente hasta que encuentres una limpia; si has de irte al Partido de las Viudas o al ecologista de tu pueblo hazlo, pero no perpetúes la corrupción en el poder, además, cada vez hay más opciones frikis.

Vosotros seguid sin votar no sea que ganen unos distintos y se líe parda