Google inside

Intel se convirtió en rey absoluto de los procesadores en los primeros años 90, en la época del 486 y del Pentium. Poco a poco, todos los ordenadores que veías llevaban un pegatina como esta.

 

Tanto era así que si no llevaba la dichosa pegatinita no te lo comprabas; independientemente de que no tuvieses ni idea de lo que era un microprocesador, o de qué quería decir eso de Intel Inside.

inside GooglePero la época de los cacharros ya pasó. Ahora vivimos la era de los programas, hemos cambiado hardware por software. El hardware se ha convertido en una mercancía estandarizada y con precios y disponibilidad estable (commodity); hoy Intel es el indudable rey del hardware y no tiene pinta de poder perder su liderato a corto y medio plazo. Pero hoy, la diferencia se marca en el software y no en el hardware; y si no que se lo digan a Apple o a Google, que sin ser empresas de software, se han diferenciado de los demás por los programas que hacen.

Hoy Google va marcando estándares de software, el caso más llamativo es el de Android, su sistema operativo libre, basado en Java y orientado a dispositivos pequeños. Android ya es el rey,  solo iPhone OS le hace sombra, pero son trozos distintos de la tarta, uno es software libre y el otro propietario (Symbian, a pesar de ser más popular no se usa masivamente para móviles conectados a Internet como sucede con Android, iPhone OS, Blackberry o Palm OS).

Android supone un plus cuando te vas a comprar un teléfono móvil, me explico, a igualdad de hardware no hay color entre comprarse un androide o decantarse por Symbiam o Bada (otros dos sistemas operativos libres). Pronto será mayoritario, y ojo que no se para ahí, pues Android es ideal para acabar en nuestro frigorífico o nuestro coche.
Google tiene casi a punto una distribución de Linux llamada Chrome OS condenada al éxito. Distribuciones de Linux hay muchas, y ni siquiera la mas famosa: Ubuntu ha conseguido tener una cuota de mercado digna en los PCs; pero con Chrome OS será distinto, simplemente por aquello del Google Inside.

Movilidad

Cuando llevas Internet en el bolsillo ya no hay vuelta atrás y no tiene sentido usar tonelada y media para mover 75kg.

Llevo un año con un androide de EOI en el bolsillo y ya no volveré a vivir sin un dispositivo movil conectado a Internet, pero tú tampoco, tarde o temprano se impondrá pues es una innovación disruptiva y la verás muy pronto como algo natural, es más, la función teléfono de tu móvil será secundaria o más bien, será una de las diez funciones principales para las que uses tu dispositivo.

Internet móvil es una revolución porque supone una experiencia de uso distinta de la que estamos habituados, hace unos cinco años que se viene hablando de la convergencia entre el móvil y el PC; no tengo ni idea en dónde se estandarizará, personalmente creo que las pantallas táctiles de 7´ como la del Samsung que vamos a dar este año a los alumnos de la Escuela son muy prácticas pero falta mucho tiempo hasta que veamos un estándar y quizás venga de la mano de Apple, de Microsoft o de Google. De lo que estoy seguro es que Internet en el bolsillo triunfará como ya ha triunfado la Internet bidireccional o 2.0.

Me reconozco un friki de la bicicleta, de hecho, la de la foto es mi Amaro Rosellini por lo que debes tomar con cuidado mis subsiguientes afirmaciones. Igual que el futuro próximo de Internet es móvil creo que el futuro de la movilidad de a diario es personal, es decir con vehículos personales; supongo que no serán bicis de piñon fijo y quizás no sean ni siquiera bicicletas, pero la situación actual es insostenible. Por termino medio, nuestra movilidad personal se basa en montarnos en un cacharro de tonelada y media (véase coche) para hacer diez kilómetros en los que desplaza nuestros 75kg de peso; no es mi caso pero promedio con las señoras del Barrio de Salamanca que sacan sus cincuenta kilos a desayunar sobre las tres toneladas de un Audi Q7. Los atascos de las ciudades son insufribles, nos estamos merendando los combustibles fósiles y estamos desordenando nuestro entorno.

Que la bici tiene un enorme futuro no es algo que piense o quiera un servidor, que también, sino que es algo que ya piensan los del capital-riesgo, y si no mira las compras de marcas de bicis que hubo entre 2007 y 2009; o los de Ikea y Apple al meterse de cabeza en un mercado que no es el suyo. Que además es la solución a muchos de nuestros males, tampoco es una idea mía sino de cardiólogos, psicólogos, endocrinos,… Que la bici está próxima a vivir un bum como el que vivió a finales del siglo XIX y que la convirtió en cantera de la industria aeronáutica.. pues sólo tienes que ver la cantidad de innovaciones que se están produciendo en el sector. Que la bici es el futuro de la movilidad urbana,… pues sólo tienes que mirar estudios de prospectiva a treinta o cincuenta años de ciudades como Seattle y Nueva York que colocan a la bicicleta y a la intermodalidad del transporte como las claves a medio y largo plazo.

Como tampoco se en que punto se debería estandarizar esa movilidad urbana propongo la creacion en ciudades de tres tipos de vías, a saber: lentas, medias y rápidas. Las lentas serían universales, es decir, las tendría cualquier calle; las medias serían mayoritarias, es decir, las tendrían la mayor parte de las calles y las rápidas estarían en la mitas de las vías. Las lentas serían para ir andando, corriendo o lentamente en un vehículo (menos de 20km/hora), las medias serían para ir entre 15km/hora y 30km/hora y las rápidas entre 25km/hora y 60km/hora.

¿Porque no despega el software libre?

Los tiempos de adopción de una nueva tecnología son siempre más largos de lo previsto. El cambio de paradigma hacia la cultura en abierto y hacia el software libre en particular supone, a mi entender, un cambio de era, algo demasiado grande como para no hacernos transitar por un terreno abrupto. Hay grandes empresas bien posicionadas que difícilmente permitirán ceder su terreno a otros.

En los noventa se hablaba de una nueva tecnología que cambiaría el mundo, la inteligencia artificial se llamaba por entonces aunque ahora parece más propio hablar de sistemas inteligentes; los ordenadores conseguían identificar, o más bien extrapolar, patrones de comportamiento de modo que se abrían nuevas posibilidades. Lo cierto es que aquellos años pasaron y aquella fiebre pasó también con ellos, pero Jeff Bezos, el fundador de Amazon.com fue incorporando recomendadores basados en sistemas inteligentes diez años después de aquella fiebre y hoy van, poco a poco invadiendo el Mercado, entre otras cosas porque Amazon.com es La Tienda de Internet y nadie se permite el lujo de dudar de ella. Esto es sólo un ejemplo de una tecnología que tarda mucho más tiempo del inicialmente previsto en llegar al gran público.
Pero el caso del software libre es mucho más complicado que el de los recomendadores porque ataca bases sobre las que se cimentan: modelos de negocio, culturales y hasta sociales. No estamos preparados para entender que alguien regale algo a cambio de nada y mucho menos a hacerlo nosotros, vivimos, lo queramos o no, todavía en un paradigma del Siglo XIX, el de las patentes por el cual inventabas algo lo protegías y ganabas dinero; en una sociedad capitalista como la nuestra no nos cabe en la cabeza que se pueda ganar dinero dando tu creación de forma gratuíta; pero claro, la opción de copiar y pegar que ofrece la informática es todavía muy reciente y todavía no alcanzamos a ver todas sus posibilidades. Dudamos de la veracidad del regalo abierto porque ha de haber gato escondido ahí; somos tan ignorantes que no creemos posible que alguien de gratis algo por lo que antes cobraban y las empresas de software libre apoyan esa premisa al presupuestar la hora de consultoría al doble que las empresas de software propietario; no hombre, no seas inocente, presupuesta la hora a lo mismo y luego pon costes adicionales hasta completarla y arriésgate a que la implantación de software propietario sea más barata que la de libre, no pasa nada.
El movimiento del Software libre ha cambiado ya el Mundo, ha removido sus cimientos y ha inoculado su virus en el mundo de la Cultura y el de la Bioquímica. No es un producto ni un proceso, tampoco es una moda, es un cambio social que se apoya en la posibilidad, hasta hace poco desconocida, de copiar y pegar que nos da un ordenador.
El mundo se está moviendo mucho más rápido de lo que el común de los mortales desearía, queremos seguir en nuestra situación de confort y ahí teníamos software propietario. Es curioso que el software libre campe a sus anchas en las máquinas grandes (servidores) y en las pequeñas (móviles y empotrados) pero que no tenga el mismo éxito en las medianas (PCs). Sí, también triunfa en el móvil porque Symbian y Android son masivos. Triunfa en lo grande pese a que son sistemas críticos en los que el instalador se juega el tipo y comienza a triunfar en el sector con mayor futuro, el de la movilidad.
Somos boxeadores cuasi-noqueados de modo que sólo vemos luces cegadoras a nuestro alrededor y esas luces tienen logotipos de grandes empresas de software propietario que nos acompañan desde hace años, si seguimos mirando a esas luces es probable que nos vayamos al suelo, que alguien nos adelante por la derecha pues con menos dinero y esfuerzo que nosotros consigue hacer más y mejores cosas.
Mientras mantengamos una Internet más o menos neutral el triunfo de lo abierto está servido. Las discográficas llegaron tarde a Internet al igual que sucedió con la prensa escrita y la radio; a la televisión está a punto de ocurrirle lo mismo y todos los oligopolios de los medios de comunicación tradicionales acuden hoy, rodilla en tierra a pedir ayuda a los políticos. La Administración llegó, quizás tarde, pero llegó al software libre pero, de momento, esa llegada sólo se ha materializado en los dispositivos grandes, para llegar a los medianos y a los pequeños hay que demostrar que el software libre funciona y hasta el momento lo que hemos estado intentando demostrar es que es bueno para todos y barato, y no, se trata de demostrar que funciona y éso sólo se consigue con el ejemplo y con el tiempo.

La idea de esta entrada fue de Luis Casas, nos lo propuso a una manada de frikis y se irán publicando en Gaceta tecnológica

Más riesgo y menos subvención

Sólo podemos competir con Conocimiento. Es evidente que en precio ya no competimos, además España está bien colocada para competir en Conocimiento. Pero, no siguiendo el modelo tecnológico de transferencia de tecnología hacia la gran empresa, típico del norte de Europa; tampoco siguiendo el modelo de Investigación vanguardista norteamericano (DARPA), ni siquiera con el modelo asiático de clusters. Nosotros somos un país de industriales, de PyMEs industriales, y hay un buen futuro ahí.

Las subvenciones responden a economías de escala, me explico, a la Administración le cuesta parecido trabajo evaluar una subvención de 100.000€ que una de 1.000.000€; por lo que favorecen a la gran empresa, y nosotros no somos un país de grandes empresas.

La PyME es donde se Desarrolla, especialmente la PyME industrial. La Investigación se hace en centros públicos y la innovación en la gran empresa, que es la que dispone de una red comercial capaz de hacer paquetes del Desarrollo hecho en la PyME y llevarlo al Mercado.

Esa PyME que desarolla, la que puede cambiar nuestro modelo económico, no busca subvenciones. Hay PyMEs desarrolladoras que nacen para buscar subvenciones, pero normalmente acaban por alejarse del Mercado, e incluso llegan a convertirse en gestoras de subvenciones para terceros.

La PyME que desarrolla y vive en la Economía real necesita dos cosas de la Administración, la primera es que sea su primer cliente, su adoptante temprano, que arriesgue. Pero el que maneja fondos públicos evita ese tipo de riesgos, intenta no acabar en la cárcel, porque, como sucede con los árbitros de fútbol, acertar no se valora, pero equivocarse no se consiente. La segunda cosa que necesita, es que le ayude para recibir inversión para crecer, para desarrollar nuevos productos. Pero volvemos a la economía de escala, cuesta más o menos lo mismo evaluar una inversión de 100 que una de 1.000, y los inversores de gama baja han colgado el cartel de vuelva usted en 2011.

Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho

No hay peor censura que la que nos imponemos nosotros mismos, o no hay peor cuña que la de la misma madera.

Este blog ya ha alcanzado el nivel más bajo al que se puede llegar, el de convertirse en una herramienta de autoayuda de su editor, lo uso para descargar la mala leche que se me pone, así que te agradezco que hayas llegado hasta aquí, y entenderé que, en pro de tu salud mental no sigas leyendo.

Paso a modo positivo.

Emprender no es empezar sino hacer, es decir, acabar. Un emprendedor es tanto alguien que crea una empresa, como alguien que revoluciona una empresa desde dentro. Pon el foco en lo que quieres conseguir, intenta cambiar el Mundo, no seas tímido, hoy más que nunca está en tus manos. Cuestiónate cien veces la idea y deja que cien personas que te quieren te cuestionen tu idea.

Cuando lo tengas claro, busca los resortes para hacerlo, no pierdas el foco y sigue esa dirección. El día a día te hará serpentear para sortear las dificultades, pero recuerda hacia donde te diriges, quieres cambiar el Mundo, no hay tiempo que perder, supera los obstáculos y escucha, escucha mucho pero no desfallezcas; no te dejes influir por aquellos que no te quieren bien. Recuerda siempre que sus ladridos son sinónimo de tu buen camino, sonríeles y sigue adelante.

Nanotecnología

Por cosas de la vida resulta que  soy químico,  es decir, la nanotecnología me pilla cerca, pues creo que es desde la química desde donde mejor se puede entender la idea.

Algo tan amplio como la llamada nanotecnología, es un conjunto de ciencias y técnicas que tienen en común la escala de distancia en los nanómetros, vamos, la mil millonésima parte de un metro, una escala que hasta hace poco  estaba casi en el limbo de los proyectos de investigación. Apenas se trabajaba, se investigó, y mucho la escala inferior al nanómetro, entre el siglo XXI y la primera parte del XX gracias a ello surgieron los modelos atómicos, el principio de incertidumbre, etc,… En escalas superiores también se ha avanzado mucho por ejemplo en microelectrónica.
¿Qué supone entonces la escala nano? Supone diseñar lo grande desde lo pequeño, ordenar unas pocas moléculas para producir un efecto que en el material, en la escala macro, que jamás tendrían sin ese orden, sumpone construir tubos invisibles, reactores microscóspicos, sensores casi moleculares,… En definitiva supone un sinfín de nuevas posibilidades para la mayor parte de las disciplinas científicas. Una revolución.

www2009 a fondo

Introduccíón

El Congreso World wide web ha alcanzado su decimoctava edición y ha tenido lugar entre el 20 y el 24 de abril en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid, con madri+d como socio oficial en la difusión del mismo. Este evento es el mayor congreso mundial de Internet y tiene periodicidad anual, en él se han dado cita investigadores, desarrolladores de grandes y pequeñas empresas. Internet tiene una característica particular frente a otros campos de investigación, y es la gran velocidad con la cual, los resultados de la investigación pueden llegar al mercado, de modo que tanto investigadores como emprendedores de base tecnológica, así como grandes empresas como Google o Yahoo han presentado y discutido numerosos temas. En los debates se mezclaban temas académicos con la monetización de Internet sin haber supuesto ningún problema.

Organización

Así como el perfil de los participantes era heterogéneo la organización se ha adaptado a sus particularidades: cabe citara que a penas se ha utilizado el papel, ni si quiera la agenda que se entregó con la acreditación al evento ha sido utilizada masivamente, en su lugar la web del congreso (www2009.org) se ha ido actualizando constantemente, así como una wiki que ha servido para ir recopilando las conclusiones, y ha estado abierta a aportaciones de personas que estaban dentro y fuera del Congreso, la utilización de esta herramienta colaborativa ha condicionado notablemente los procedimientos de trabajo en las salas donde se ha usado, de modo que en la sesión matutina se elaboraba un orden del día de temas de interés, que posteriormente, en las sesiones vespertinas se desarrollaba, discutía y documentaba; las reglas de las sesiones que de trabajo que se registraban en la wiki eran dos: las páginas generadas pueden tener o no un formato prefijado (según la sesión) pero debe haber consenso wiki. Todo ello exigía de una conexión inalambrica potente y estable que ha funcionado bien, aunque durante las sesiones de trabajo se notaba una caída de la velocidad de conexión, ello no supuso ningún contratiempo; otro de los requerimientos era disponer de enchufes para alimentar los ordenadores portátiles en cualquier punto de cualquiera de las salas.
En cuanto a los asistentes, han sido mayoritariamente extranjeros, y concretamente, es muy alto el porcentaje de asiáticos, principalmente chinos, indios y japoneses, especialmente desde el lado de la Academia. Como curiosidades organizativas: cada mañana, antes de comenzar las sesiones se habilitó una sala para yoga, o que en cada sala había un mínimo de diez placas de enchufes eléctricos.

Puntos de partida

Los temas tratados se han fundamentado en una serie de principios o tendencias sobre las que hay consenso entre los investigadores, en primer lugar la necesaria simplificación y homogenización de la web de modo que permita el acceso a servicios avanzados a personas con pocos conocimientos de informática, de modo que un gran número de líneas de investigación se encaminan a tejer un Internet sin que el usuario final perciba cambios, o al menos, sin que tenga que aprender técnicas informáticas nuevas, en lugar de eso se busca simplificar la navegación. Otra de las bases es la importancia que está cobrando la Internet móvil. La descentralización de Internet tiene influencia  en las relaciones interpersonales, cabe reseñar que personas muy representativas de Internet como Tim Berners Lee, Mary Ellen Zurko, o Ricaro Baeza-Yates estuvieron discutiendo de igual a igual con asistentes al congreso en numerosas mesas de trabajo; dicha descentralización también llega al hardware, a los dispositivos que se interconectan a través de Internet, en lo que se denomina Cloud computing o la nube de computación, respecto del soporte físico, el hardware, no ha habido ponencias centradas en ello, siempre y cuando se mantenga la neutralidad de Internet, el hardware no precisa de  un especio en el Congreso; si bien sí que se han enumerado amenazas que se ciernen sobre dicha neutralidad de la Red.
La generación de contenidos ocupa, en si misma, un lugar secundario en los temas del congreso, no obstante existe consenso en la necesidad de sistematizarla y calificarla para facilitar su entrega al usuario final; no obstante, la información es el valor real de Internet, pero puede estar en cualquier sitio, de modo que los trabajos se centraban en hacerla más accesible al usuario final.
La socialización de la web merece un apartado propio, mientras que en WWW 2007 en Banff (Canada), no existía un epígrafe especial para los medios sociales, redes sociales, y en el WWW 2008, en Pekín, ya se veía un interés de la comunidad por lo social, con un espacio sobre redes sociales, sin embargo, la WWW 2009 muestra la actual tendencia hacia la web social, ha dispuesto de un espacio propio y supone el 12% de los artículos aceptados para el Congreso.
Internet es multicisciplinar, se ha debatido sobre el término Ciencia computacional (Computer Science) como un lugar de encuentro de diversas disciplinas con la informática: sociología, ontología, estadística, lingüística, matemáticas,… desde un punto de vista integrador y de futuro, mientras que han sido escasas las presentaciones comerciales de productos orientados al mercado de consumo. Con este punto de vista, la computación se presenta como una herramienta más, como un medio y no como un fin.
La semántica (lingüística) y los sistemas inteligentes (software que aprende de lo que el usuario hace en Internet) abren vías para conseguir una web ordenada (enlazada de forma adecuada) y de fácil uso, de modo que el usuario encuentre lo que busca, sin tener que ser consciente de los procesos que de datos que su búsqueda origina. La navegación sobre imágenes, sonido y video abre nuevas posibilidades para extraer información tanto de objetos como de usuarios, de este modo indexar y extraer información de imágenes, sonido o video mediante el procesado de la señal es un campo con grandes posibilidades.
El impacto social de Internet es muy superior al impacto económico de la web, y su neutralidad debe preservarse frente a intereses económicos, del mismo modo el impacto mediático de este congreso se considera muy inferior al impacto social que las conclusiones del mismo tendrán sobre la población, dado que en el WWW2009 se debatió el futuro de Internet y estaban presentes los principales actores del sector, tanto desde el lado de la demanda tecnológica – las empresas -, como desde la oferta – la Academia-.

Ponencias

Computación social: se está trabajando en obtener pautas sociales y datos comparables de la conducta de los usuarios de internet en base a las pautas de navegación, y especialmente en la valoración que cada usuario da a un objeto, por ejemplo, a una fotografía o a un documento de texto, en base a ello se obtienen extrapolaciones de cómo valorará es usuario a otro objeto distinto que todavía no conoce o no ha valorado, de modo que existen aplicaciones directas en el campo de la recomendación de contenidos al usuario. Par llevarlo a cabo se utilizan unas tablas multidimensionales de filtrado colaborativo basado en el usuario, y permiten avanzar en reconocimiento de imágenes, porque la identificación del objeto presente en una imagen es algo que, a día de hoy, un ordenador no puede hacer, para el experimento se utiliza la denominada computación humana, en este caso se enseña a personas una imagen y se les pide que le aignen unas etiquetas (tags) tanto Yahoo como Google están centrados actualmente en esta línea de investigación. La denominada computación humana a través de juegos ofrece un gran campo para la experimentación actualmente. La computación social es una disciplina muy reciente pero que tiene vocación de permanencia por las grandes posibilidades que la web 2.0 le está abriendo, y se basa en la elaboración y el lanzamiento de nuevos videojuegos orientados a recabar información, por ejemplo en el año 2003 se estima que fueron 3.000 millones de horas las que los usuarios jugaron al Solitario de Windows.
La confianza en un usuario u organización a través de los registros del mismo es un asunto de actualidad para empresas como ebay, que trabaja en la extracción de datos y su procesado de cara a dar índices de confianza, para ebay es preciso disponer de dos índices de confianza, uno transparente, tal y como el que utilizan ahora mismo, y que está basado en la opinión que el comprador ofrece del vendedor tras una transacción, y otro opaco donde se ponderen otras circunstancias como el valor del objeto, su tipología, las respuestas que el vendedor ofrece, etc… Porque la confianza es in índice relativo, mientras que la reputación es global.
Otro de los asuntos de actualidad es la lucha contra el correo no deseado (spam) mediante herramientas sociales, para ello es preciso definir una serie de etiquetas (tags) de forma dinámica, se trabaja en estos momentos en la automatización de dicho etiquetado dentro de los documentos que circulan por las redes sociales, con estos métodos en Yahoo han alcanzado cuotas de eficacia en el filtrado social del spam del 97%. Los buscadores son en sí una fuente de información no deseada, este dato  stá corroborado por el bajo número de información de ese tipo presente en del.icio.us, un agregador de noticias que no dispone de buscador; la contrapartida de agregadores tan basados en la información que proporciona el usuario y tan poco basados en motores de búsqueda es el peso que una pequeña oligarquía de usuarios tiene en el mismo, por ejemplo, en Digg, el 25% de las noticias han sido enviadas por 20 usuarios.
Dos tendencias actuales de la web son la simplicidad, manifestada en el éxito de Twitter o Google, y la movilidad, de modo que los desarrolladores de pequeñas aplicaciones para teléfonos móviles han contado con un espacio propio en el WWW2009, según Tim Berners Lee, el acceso con teléfono móvil a Internet facilitará la incorporación de los países en vías de desarrollo a Internet. De cara a posibilitar el acceso universal a Internet también propuso enfatizar en la traducción automática de la web, lo cual enlaza con una de las áreas de trabajo específicas del Congreso, la accesibilidad web para discapacitados, que también contó con un espacio propio, otros retos de futuro son las interfases dispositivo-persona y la gestión de bases de datos, mientras que para Verizon el mayor peso estaba, al igual que para ebay, en la confianza y la seguridad; y la identidad en la web en el caso de Nigel Shadbolt.
Han sido varios los talleres para proponer ideas que han sido reflejados en la wiki oficial del congreso , algunos de los temas objeto de dichas tormentas de ideas han sido: lo que los dispositivos móviles suponen para la Web, la computación social, la extracción de la información,…
La extracción de información de la web 2.0 ocupó un lugar fundamental a lo largo de las jornadas de trabajo, pues en ningún modo se busca crear más obstaculos para el usuario sino homogenizar las plataformas actuales, crear interfaces de comunicación entre ellas, y sobre todo canalizar correctamente el flujo de información entre el usuario y los documentos que ese usuario desea; en palabras de Ricardo Baeza-Yates, no importa tanto el como se busca sino el porqué se busca algo. Premisa adoptada por el la comunidad de usuarios de Datos enlazados (http://linkeddata.org/).
La extracción de patrones desde el material audiovisual ocupó un buen número de ponencias, en concreto de Yahoo, Google o la Carnegie Mellon University entre otros, este campo abre nuevas posibilidades al trabajo de los buscadores, se trata de abrir los archivos de sonido, de imágenes o de video y se capaz de asignarles una serie de atributos, en el caso de Yahoo esto se materializa en la organización automatizada de vídeos en webs 2.0

¿Qué es la web 3.0?

Nadie lo sabe, ni si quiera nadie sabe si se llamará web 3.0 o de otra manera, pero quiero empezar haciendo alguna consideración previa; en primer lugar, el término web 2.0 se ideó en 2004, pero la web bidireccional y social, es decir aquella en la que no sólo leemos, sino que también escribimos, vamos, la web 2.0 ya existía varios años antes, si bien fue alrededor de 2004 cuando comenzó a popularizarse. Otra consideración es la gran velocidad con la que las innovaciones de Internet alcanzan el mercado masívo, en palabras de Luis Martín Cabiedes – inversor privado – lo bueno que tiene Internet es que se ve muy rápido si algo funciona o no, además las plataformas actuales y el software libre acortan muchísimo los tiempos de desarrollo de producto, se puede elaborar una nueva idea y lanzarla en meses. Por último, sólo recordar que estamos en los comienzos de Internet, hemos visto muy poco que lo que este medio de comunicación puede dar de sí.

Se llame Web 3.0 o Margarita, el próximo Internet ya está aquí aunque de momento no se haya extendido su uso, pero son varias las novedades de Internet candidatas a impactar al gran mercado, podría tratarse, entre otros de: semántica, sistemas inteligentes, buscadores multimedia, sistemas recomendadores, web móvil,…Me decanto por la web móvil como diferencial del salto que nos acecha, porque llevar un acceso a Internet rápido en el bolsillo del pantalón, independientemente de donde nos encontremos, representa una nueva experiencia de uso para todos.

Google usa la semántica en su AdSense, Linkedin tiene sistemas inteligentes instalados, Yahoo trabaja en el etiquetado automático de archivos multimedia, y Amazon lleva tiempo proponiendo nuevos productos al cliente mediante el uso de sistemas recomendadores; pero todo ello es cuasi-invisible al usuario. Internet móvil comienza a funcionar bien: ya hay cobertura 3G generalizada, las operadoras ofrecen ya contratos de datos asequibles, los nuevos móviles traen wifi, 3,5G pantalla  táctil, teclado completo,… Y gran parte de los servidores web ya detectan si el dispositivo que se conecta es un móvil y muestran una maqueta adaptada a la pantalla pequeña. Es decir, que todas las innovaciones susceptibles de suponer un salto tecnológico en la web están en mayor o menor medida disponibles en este momento, quizás con la excepción del etiquetado automático de fotos y vídeos.

Internet móvil es una nueva experiencia para el que se conecta, voy a poner sólo tres ejemplos: se te ocurre algo que escribir en un blog o en un foro pero no tienes delante el PC, estás aburrido en el metro o esperandoa alguien y te entretienes leyendo las noticias a las que estás suscrito o el correo electrónico. Y no digamos nada la satisfacción que puede suponer tirar de Wikipedia para zanjar una discusión tabernaria sobre cuantas yardas caben en un kilómetro, por poner algunos ejemplos.

Debatir sobre cual será el elemento disruptivo en Internet me parece interesante, ahora bien, si es la incorporación de los dispositivos móviles, debería verse un gran incremento del tráfico de datos a teléfonos, hasta acercarse al tráfico de datos web que soportan los PCs.

Nuevos métodos de trabajo www2009

Una de las cosas que más me está sorprendiendo del www2009 son las técnicas de trabajo que estoy viendo, por ejemplo: apenas se ve papel, un hombre = un portátil, este post lo escribo desde el teléfono móvil, pero lo más impactante ha sido, sin duda el debate de ayer sobre líneas de investigación para enlazar datos en la web, en dicho debate se utilizó una wiki para publicar las conclusiones. El resultado era la total transparencia y trazabilidad, pero el medio utilizado condicionaba en cierta medida la agenda de la mesa redonda, por un lado, dado que era similar a elaborar un cuestionario para luego responderlo, obligaba a ir al grano constantemente; la parte mala es que las soluciones más heterodoxas corrían el riesgo de quedarse fuera de la wiki. Las discusiones son más lentas y más frías, precisamente porque se van siguiendo los puntos del índice de la pantalla, de modo que no hay apenas espacio para las dibagaciones; y claro la reunión pierde humanidad, este es el precio de buscar la productividad por encima de todo. No me puedo imaginar aquí a los de Tuplaza y sus Marketing fridays
En otro momento, y con un teclado un poco mayor retomaré este tema, pues me parece que la wiki puede ser una buena herramienta para organizar una discusión y documentarla.

Te doy mi dinero si me das tu creatividad

Yo antes creía en los evaluadores de proyectos empresariales de I+D, sí yo mismo soy evaluador de esas startups, pero no pongo dinero en ellas, me refiero a los que sí ponen dinero. Creía en ellos porque los consideraba mejores que yo y pensaba también que dedicaban más esfuerzo que un servidor a escudriñar un plan de negocio o un proyecto de I+D; la primera premisa, que sean mejores que yo, aún no se me ha caído, la segunda sí, he visto como catalogan por la vía rápida a un proyecto basándose en prejuicios.

Es más fácil pensar si el sector al que va dirigida la iniciativa es prometedor y sobre todo, glamuroso, que entrar a fondo a entender qué es realmente lo que quieren hacer esos tíos, eso lleva tiempo y, sobre todo, precisa de interés por parte del evaluador, y es una labor que no está valorada en el expediente. Es un trabajo divertido como ningún otro, te permite aprender, ver ideas nuevas, nuevos productos y servicios, pero requiere de tiempo e ilusión, no tanto tiempo e ilusión como los del emprendedor, pero sí que estés a su altura, que preguntes cosas, y que les des confianza en tu confidencialidad e incapacidad para fusilarles la idea; también es necesario saber nada de todo, vamos abarcar mucho y apretar poco.

Es complicado estar a la altura del emprendedor, entrevistarse con él, y, desde un marco de confianza, ir tirándole de la lengua, estar preparado para entender lo que dice, preguntar las dudas e investigar después. Todo eso ni está en el manual ni se refleja en la nómina; si en lugar de tomarte el esfuerzo miras la sede social de la empresa y dices, macho, pero si están en Carabanchel, ¿y estos quieren competir con los de Silicon Valley?, pues te la cargas y punto, y luego resulta que habeilas hailas; si en lugar de buscar una tecnología propia diferencial, ves a tres frikis que quieren montar la enésima red social, pues dices, que los apoye Rita; si en lugar de ver un sensacional investigador que quiere revolucionar el tratamiento del cáncer, ves a un enano feo con una vieja camisa de leñador que esta deformada por la bata que llevaba hace un rato encima, concluyes que un gestor de capital riesgo no querrá perder el tiempo con semejante individuo.

El siguiente paso, en ocasiones, es dejar caer que la tecnología es buena, pero si se aplicara de otra manera sí que podría ser realmente productiva, que es un equipo “peculiar y muy científico”, o simplemente que los ves un poco negativos con el sistema productivo. Claro, ahora llega el momento de pedirle soterradamente al emprendedor que cambie su idea y/o que cambie el mismo, ya sabes, te doy mi dinero si me das tu creatividad. Pero cómo puedes ser tan burro, no te das cuenta que viene todo junto en un paquete, que las ideas originales es difícil que sean comprendidas en primera instancia, que si matas la creatividad te cargas la innovación. El emprendedor tecnológico en sentido estricto es una rara avis, es difícil que un científico sea emprendedor, y viceversa, cuando ambas cosas se conjugan con una idea y un equipo, se ve brillar desde lejos, te ilusiona, te emociona, te impacta.

Quédatelo o déjalo pasar para que se lo quede otro, pero ojo, porque comprar la creatividad con dinero supondrá la muerte de los dos: de la startup y de tu dinero.