Crise 2.5: linguagem técnica que induz o pânico

Uma diferença entre esta crise e as duas anteriores (83 e 93) é que agora temos muito mais informação, além disso, essa informação é muito mais técnica, dados que, em muitos casos, nem sequer compreendemos, mas que fomentam o medo coletivo, e esse medo alimenta a crise porque o consumo interno cai e, com ele, o PIB.

Não vou discutir se os grandes fluxos de informação desorganizada, principalmente através da Internet, são bons ou não, penso que são; e estou a colocar a Internet no centro das atenções porque já existem dados que a colocam como a nossa principal fonte de informação. Mas é verdade que em 1993 não tínhamos a Internet e agora temos; lidar, digerir e, sobretudo, manter a calma perante a torrente de informação que nos chega via ADSL exige uma certa perícia, e não estou certo de que a tenhamos.

Lamento ter de acrescentar que penso que estamos à beira da crise 3.0: a agitação. Na Grécia, há vários dias que se registam motins que, a pretexto da morte de um jovem às mãos da polícia, estão a servir para mostrar a raiva contra o Governo grego e contra a situação económica do país. O problema é que os gregos estão a tentar exportar os seus tumultos, e em Barcelona, por exemplo, já há pessoas que estão a tentar exportá-los para o resto do mundo. a tentar importar para Espanha.

Quanto à saída da crise, todas as manhãs acordamos com mais uma medida, e creio que não se resolve com medidas, mas com mudanças nas estruturas, mudanças que requerem tempo e paciência, por exemplo, apostando na I+D+i, algo que estava a ser feito, mas não chamando a Zenit e os Consolidadores Este é um aviso terrível para os navegadores, é isso que se passa com as mudanças estruturais, que não há volta a dar, e exigem consenso, e parece que em I&D não houve nenhum.

Adicionado em 8 de fevereiro de 2009

É bom ver que não sou o único a pensar assim.

Extraído de A pílula vermelha

A economia é como uma mangueira de água pressurizada: assim que se tapa uma fuga de água de um lado, o líquido começa a escapar de outro lado.

Charles Leadbeater e James Meadway publicado em NESTA um interessante ensaio intitulado Atacar a recessão em que colocam as seguintes questões:

1ª) A causa mais recente do cataclismo económico global foi a natureza hiperconectada da nova finança.

2ª) Tratando-se de um problema fortemente ligado à economia em rede, a solução deve incluir não só medidas financeiras a curto prazo, mas também uma reformulação da estrutura e da utilização das redes.

3ª) Por conseguinte, as redes necessitam de medidas eficazes para serem geridas.

4ª) As redes desempenharão um papel crucial na recuperação. Tanto na cooperação entre instituições como entre empresas e indivíduos.

5ª) Todas as crises acentuam a urgência de mais e melhores inovações.

6ª) As inovações necessárias não são apenas técnicas, mas temos de enfrentar múltiplos desafios sociais e ambientais: como vamos deslocalizar trabalhadores de sectores económicos que simplesmente desapareceram, como nos vamos relacionar com novos mercados, parceiros e concorrentes asiáticos, como a teia do futuro e a biotecnologia vão influenciar, como vamos conseguir um crescimento sustentável do ponto de vista ambiental com menos emissões de gases com efeito de estufa, como vamos conseguir um crescimento sustentável com menos emissões de gases com efeito de estufa, como vamos criar uma economia mais sustentável, como vamos criar uma economia mais sustentável e como vamos conseguir uma economia mais sustentável com menos emissões de gases com efeito de estufa. CO2, o que vamos fazer em relação ao envelhecimento da população.

7ª) É provável que a inovação baseada em invenções seja uma das primeiras vítimas da crise, devido à redução dos orçamentos de I&D das empresas. No entanto, as invenções são apenas uma parte da inovação. Nos próximos anos, o maior contributo da inovação para a economia será dado pelas aplicações para o sector dos serviços.

8ª) Acima de tudo, há necessidade de inovações que reduzam os custos e tornem as empresas mais eficientes.

9ª) É fundamental olhar para o exterior. As redes devem abrir-se a novos actores. Se trabalharem apenas com os mesmos operadores históricos e iniciados Só vamos ter mais do mesmo.

10ª) Os danos económicos a longo prazo causados pelo aumento súbito do desemprego devem ser limitados tanto quanto possível, mas não à custa de uma redução do crescimento económico durante uma década. Transferir o maior número possível de trabalhadores para as indústrias emergentes e para os empregos de valor acrescentado baseados no conhecimento.


Comentários

2 comentários para "Crise 2.5: linguagem técnica que induz o pânico”

  1. Estou totalmente de acordo consigo, Javier. No outro dia, estávamos a falar no escritório sobre as contradições do governo: por um lado, anunciam que o investimento em I&D vai aumentar e, por outro, cancelam os convites à apresentação de propostas. Para rir (ou chorar), vamos lá...

  2. Considero que o Estado deve apoiar a I&D&I adoptando o papel de "early adopter", ou seja, testando a inovação, de modo a que o dinheiro que paga às empresas seja devolvido à própria administração em caso de utilização/sucesso, enquanto para as empresas o projeto tem um duplo valor, dinheiro + referência, um win-win.
    O Zenit e o Consolider eram basicamente formas de subsídios a grandes empresas, não geravam novos ecossistemas, não sentirei a sua falta.

Deixar um comentário

O seu endereço de correio eletrónico não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Português