Enrique Dans: nem anjo nem demónio

Enrique Dans tem vindo a definir tendências na Web através das suas bloguetem influenciado muitos de nós desde que começou a publicar em abril de 2003. Criticou os velhos modelos das indústrias culturais, defendeu até ao fim o conhecimento aberto e soube sempre compreender a mudança de paradigma de proteger para partilhar. Enrique conseguiu evangelizar as massas, apesar de, nos círculos íntimos, confessar a sua frustração por ter a sua casa - o Instituto de Empresa - totalmente equipada com produtos Microsoft.

Dans acaba de publicar um livro intitulado Tudo vai mudar. E, pelo menos no que respeita ao título, estou totalmente de acordo; além disso, penso que tudo já mudouÉ ainda demasiado cedo para ver as suas consequências, quanto mais para as analisar. Os historiadores tendem a olhar para trás e a procurar uma data que seja representativa da mudança, uma data que normalmente é anterior à perceção daqueles que a viveram. Neste caso, aposto que os historiadores vão atribuir o 11 de setembro de 2001 como o momento da mudança, apesar de ter sido a partir de 2007 que começámos realmente a sentir as consequências.

Voltando a Enrique Dans, e ao título desta entrada, verifica-se que o seu livro não é coerente, nem na forma nem no conteúdo, com o que tem vindo a proclamar durante sete anos. No formulário, porque ele protegeu a versão digital do seu livro com DRM. E, fundamentalmente, porque as ideias que apresenta contradizem teses anteriores e confirmar que o modelo gratuito é um mau negócio.

A coerência interna é a TESTE DO SETE de um filme, de um livro ou de um plano estratégico; mas, acima de tudo, é a confirmação de um grande carácter. E há poucas pessoas com grande carácter, muito poucas, e cada vez haverá menos. Passo a explicar: Enrique Dans publicou durante anos uma linha de pensamento e agora está a publicar outra; a constante é a palavra publicar. Se ele não tivesse divulgado amplamente as suas ideias, muito poucos se teriam apercebido desta incoerência. E agora publica-se cada vez mais, pelo que é cada vez mais fácil contradizermo-nos. Por isso, não vejo Dans como um demónio, tal como não o via antes como um anjo; é apenas uma pessoa, como você e eu.

Foto extraída de Blogue por Enrique Dans


Comentários

17 comentários para "Enrique Dans: nem anjo nem demónio”

  1. Javier, permita-me que respeitosamente lhe diga que está enganado. Primeiro, em nenhum momento protegi o meu livro com DRM. Simplesmente coloquei-o no iTunes, sem acrescentar quaisquer restrições. Se o colocasse no Kindle, também teria o DRM da Amazon sem que eu pudesse evitá-lo e sem que eu concordasse com ele, mas prefiro isso a não o oferecer através desse canal. Em nenhum momento adicionei qualquer DRM, embora isso possa ser feito, para proteger o meu conteúdo. Ver a resposta do criador da aplicação:

    "No que diz respeito ao DRM, não o temos. Não pagamos DRM a ninguém, efetivamente, e, no máximo, o que poderia acontecer é que a Apple o pagasse com a percentagem que recebe, mas não há qualquer indicação de que seja esse o caso, pelo que, tanto quanto sabemos, também não o fazem. "

    É a pura verdade. Não tem qualquer DRM que nós quiséssemos colocar, tem simplesmente características de canal, tal como o Kindle. Se depender de nós, não terá qualquer DRM.

    Quanto à gratuitidade, em momento algum disse que é um mau negócio. Estou a dizer que a minha editora apostaria menos no livro se, assim que ele saísse, eu o colocasse no meu site gratuitamente, e que uma aposta menor significa menos distribuição e, portanto, menos vendas. Em nenhum momento insinuei que a distribuição digital gratuita implicava menos vendas, a não ser através da ligação da aposta com o editor. As coisas, Javier, têm de ser mudadas a partir de dentro. É como os idiotas que me criticam por escrever em jornais impressos: se eu não escrever em jornais impressos, não sou lido por aqueles que não compreendem que as coisas vão mudar. É a mesma coisa aqui: se eu não trabalhar com uma editora, a maior editora, e tiver a oportunidade de lhes provar de forma fiável que as coisas estão a mudar, será muito mais difícil para eles mudar. Qualquer pessoa pode carregar o meu livro, qualquer pessoa pode descarregá-lo, e eu acho que é perfeito, aí está a coerência.

    Espero ter esclarecido a questão. Com os melhores cumprimentos,

    Enrique

  2. Obrigado pelo esclarecimento Enrique, desculpe a imprecisão.

  3. Avatar de Luis Casas Luengo
    Luis Casas Luengo

    Com o comentário de Dans, é evidente que o modelo comercial prevalecente é o da distribuição com exploração exclusiva dos direitos de autor. Enquanto estes modelos não mudarem, o autor não tem outra hipótese senão aceitar as condições. Portanto, não se trata de um modelo a favor do autor, mas a favor dos editores. É assim que as coisas são.
    Algo está a mudar: Belén Gopegui publica numa grande editora com autorização de reprodução parcial ou total para uso privado.

  4. O Enrique é um manipulador nato, é claro para mim com este comentário, o Enrique não colocou o DRM tradicional, colocou algo pior, limitou por software a cópia/transferência/partilha a 0 cópias sem DRM, muito inteligente, por isso poderia dizer que não há DRM, teria sido melhor com DRM que pelo menos permite fazer cópias.

    O sistema anti-cópia do Enrique nem sequer permite fazer 1 cópia fora do iphone, paga-se 13 euros para ter o livro apenas no iphone rezando para que não se avarie ou se mude de telemóvel, se se quiser outra versão digital tem de se pagar novamente, inacreditável mas é verdade.

    A limitação de cópia de software aplicada pelo Enrique e pela sua editora na aplicação, não deve ser entendida apenas como uma limitação à partilha, mas sim à possibilidade de ler o livro onde quiser, não apenas no iphone, uma vez que se paga 13 euracos pelo menos que o tenho e não é apenas propriedade do iphone.

    Esta decisão contradiz o que Enrique escreveu no seu blogue:
    "Opusemo-nos a ele (o sistema anti-cópia) porque restringia as nossas possibilidades de utilizar os produtos que tínhamos pago.
    ligação: http://www.enriquedans.com/2009/01/drm-quien-debe-pagar-los-platos-rotos.html

    Assim, o Enrique já não se opõe, e ele, que conhece perfeitamente a funcionalidade anti-cópia da sua aplicação, tem o descaramento de comentar a manipulação da mensagem do programador. Considero esta atitude muito dececionante.

    A propósito, a Amazon permite agora a publicação sem DRM.

    Por outro lado, não percebo como é que o Enrique coloca este comentário:

    "Em nenhum momento associei a distribuição digital gratuita a uma diminuição das vendas".

    Estamos loucos? Mas tu escreveste isto:
    "o efeito secundário de oferecer o livro seria uma diminuição das vendas".

    De que é que estão a falar?

    E, claro, para não mencionar que chamou parasitas aos intermediários, como a sua editora, e que já não fazem sentido na economia atual. Claro que agora parece defender-se dizendo que só faz sentido se quiser chegar a toda a gente, e o que é que acha que os criadores querem? chegar apenas a uma minoria?

    E as coisas já mudaram, vários autores já publicaram utilizando o modelo livre que Enrique não utilizou em nenhum sentido, apesar de ter dito que era o único modelo para a Internet.

    De qualquer forma, não vou escrever mais nada porque já fiz o post.

    Por muito fácil que seja dizer a verdade: "Enganei-me" é difícil, mas se praticar em frente ao espelho quando se levanta ou antes de dormir, acabará por conseguir e, embora possa não parecer benéfico, as pessoas aperceber-se-ão de que existe um ser humano por detrás da sua cara, isso dar-lhe-á humanidade.

  5. Excelente post, Javier, estou de acordo consigo desde o título. Dans, como diz, não é nem anjo nem demónio, e desempenha um papel que me parece mais do que interessante na "doutrinação tecnológica" de gestores e outros "não-freaks". Por esta razão, e embora a minha visão seja muitas vezes bastante distante da sua, apesar de estarmos de acordo quanto ao fundo, penso que a maioria das críticas que foram feitas a Dans no passado são injustificadas.
    Agora, com a questão do DRM, penso que ele mantém uma incoerência, porque enquanto Dans comenta que o DRM no iPhone é uma restrição de canal, ele tinha muito mais opções para ver o seu livro publicado para o iPhone. Se tivesse optado por publicar um livro eletrónico normal (por exemplo, em formato ePub), poderia ser lido no iPhone, bem como em muitos outros dispositivos, mas essa decisão obrigaria a editora a tomar a decisão de colocar ou não DRM "explícito" no livro eletrónico (tenho a certeza de que a editora quereria que fosse assim), enquanto que encapsulá-lo numa aplicação para iPhone lhes permite colocar DRM "implicitamente".
    Com a "bengala" que o Dans usou contra o DRM no passado, não é coerente encapsular o seu livro numa aplicação com DRM, e ainda mais quando há muitas opções mais flexíveis que lhe permitem chegar a um mercado mais vasto. Se me dissesse que, primeiro, ele lançaria o livro eletrónico sem DRM e, depois, apenas para os que preferissem assim, lançaria a aplicação que encapsula o livro para o iPhone, eu veria isso como mais coerente.
    Agora, como diz e muito bem, Dans é apenas mais uma pessoa, e tem todo o direito do mundo de publicar o seu livro com ou sem DRM, de graça ou por 1000 euros, de ser guiado pelo seu editor ou de lutar por um conjunto de princípios básicos. Dito isto, quando ele voltar a publicar um blogue sobre DRM, vou ler o seu post com olhos muito diferentes.

  6. @joanplanas:

    Olá Joana,

    Não sei se sabem, mas o livro do Enrique está licenciado ao abrigo da Creative Commons, permitindo a sua livre cópia e distribuição.

    Além disso, não sei se sabe, mas esta é a primeira vez que a editora que publicou o livro permite o licenciamento desta forma. É mencionado no último parágrafo deste post:
    http://www.enriquedans.com/2010/01/todo-va-a-cambiar.html

    Relativamente à aplicação iPhone, esta restrição é imposta pela própria Apple e é inultrapassável, embora considere que neste caso é irrelevante o facto de uma aplicação impedir a cópia, quando o seu conteúdo é de livre distribuição.

    A propósito, o livro está agora disponível publicamente em linha:
    http://twitter.com/edans/status/10524626735

    Com os melhores cumprimentos.

  7. @nkm

    Não sei se sabe que já comentei o que está a dizer no meu post, que está precisamente ligado ao post em que estamos a comentar e que o assunto não é sobre o CC mas sobre as contradições dos edans, com o modelo livre, os intermediários que eu disse serem parasitas e o DRM.

    Além disso, não sei se tem conhecimento de que esta não é a primeira editora a licenciar em CC e que a forma como o fizeram é anedótica, no meu post comento porquê.

    Não estou a falar da DRM da aplicação, uma coisa é a aplicação e a outra o conteúdo, e o facto de o conteúdo não poder ser copiado, partilhado ou descarregado para o computador não é imposto pela apple, pelo contrário, a apple dá-lhe as ferramentas para o fazer.

    o livro está disponível na Internet em má qualidade, fazendo com que uma pessoa que pagou por ele perca o seu tempo a digitalizá-lo e a colocá-lo na Internet, que é precisamente o que E.Dans também criticou:

    "que afastou muitos clientes dos canais oficiais a favor dos canais não oficiais" e-dans

    "Opusemo-nos a ele (sistema anti-cópia), porque restringia as nossas possibilidades de utilizar os produtos pelos quais tínhamos pago", diz e.dans.
    info: http://elteleoperador.blogspot.com/2010/03/enrique-dans-tiene-una-bicicleta.html

    Saudações

  8. [...] Vou dar a minha opinião sobre estes artigos, tanto Joan Planas como Javier Cuervo dão a sua opinião (um mais crítico, o outro mais neutro) sobre Enrique Dans e o seu livro "Todo va [...]

  9. @Joan Planas:

    Eu não disse que era o primeiro livro publicado sob licença CC, disse que era o primeiro livro impresso sob licença CC publicado por essa editora (bem, é o Enrique que o diz, não eu). Para mim, o facto de a maior editora de Espanha o fazer parece ser um indicador importante.

    Garanto-vos que sei como funciona o sistema de publicação de aplicações da App Store (provavelmente mais do que vocês) e a Apple não facilita a transferência de dados entre o iPhone e o computador - pelo contrário, dificulta-a. De facto, recentemente forçou os criadores do Stanza (um leitor de livros electrónicos gratuito) a remover a opção de transferir livros diretamente da aplicação, embora, claro, suponho que esteja ciente disso.

    http://techcrunch.com/2010/02/02/apple-stanza-usb/

    Há aplicações de código aberto na App Store (WordPress, por exemplo), também protegidas por DRM, e não vi NINGUÉM a criticar os seus criadores por as publicarem lá. Simplesmente porque as intenções dos seus criadores já são claras ao verificar a licença ao abrigo da qual a publicaram.

    Concordo consigo que escolher a App Store como um dos primeiros meios para distribuir o livro digitalmente não foi a jogada certa (especialmente porque deu aos seus detractores a oportunidade de o criticarem), mas se ele quer ganhar dinheiro com o livro parece-me uma jogada perfeitamente lógica, ignorar essa plataforma de distribuição neste momento seria estúpido. Além disso, quem compra na App Store já conhece (ou deveria conhecer) as restrições que a Apple impõe às suas aplicações.

    Se lerem este post, nele o Enrique diz que a versão ePub para livros electrónicos estará disponível dentro de um mês, se nessa altura ele a lançar com DRM, dar-vos-ei todas as razões, até lá, lamento mas estão enganados.

    http://www.enriquedans.com/2010/03/primeras-resenas-sobre-todo-va-a-cambiar.html

    Tanto quanto sei, Enrique nunca deixou de se opor ao DRM, ao p2p ou à neutralidade da rede. Ele não hesitou em comprar um Kindle e, no seu tempo, comprou música protegida por DRM no iTunes. O facto de ele se opor não significa que tenha de boicotar a indústria, que o afecta tanto como a si ou a mim, tanto como autor como como consumidor.

    Quanto à escolha de uma editora tradicional para publicar o seu livro, estou convencido de que uma das principais razões é chegar a um certo tipo de público, que é precisamente aquele que pode mudar as coisas. Este tipo de público não lerá um texto de mais de dois parágrafos se não lhe for entregue impresso em papel (mesmo o conteúdo de um blogue, garanto-vos) e não lerá um livro que não seja impresso, encadernado e publicado por uma editora reconhecida.

    Mas o livro (e até o seu blogue) é publicado sob uma licença CC, e isso é muito mais do que a maioria das pessoas faz para qualquer tipo de conteúdo, seja música, vídeo ou editorial, tanto digital como impresso.

    Com os melhores cumprimentos.

  10. @nkm
    leia o meu post que eu discuto porque estamos aqui a falar do enrique que não tem nada a ver com o facto de alguém poder ou não ganhar dinheiro ou se coloca cc ou direitos de autor.

    por outro lado o que diz sobre a app, está errado, uma coisa é que os programadores não usam as ferramentas que a apple dá, pois tenho várias apps onde se pode ligar via wifi ao computador e copiar ficheiros para o computador ou iphone sem problemas e totalmente permitido pela apple, para além de poder enviar por email, ligar a outros serviços de armazenamento, etc. Ou então basta comprar a aplicação e nós enviamos um link para descarregar o livro para ler noutros dispositivos.

    Não se concentrou no assunto, está a falar de algo que não discutimos, se alguém quer ganhar dinheiro, que o faça, se quer colocar CC então tudo bem, que seja uma grande editora, que disparate, se não funcionar não lhe acontece nada, por outro lado se for uma pequena a fazê-lo, tem duas bolas, se não funcionar vai-se abaixo.

    mas repito que não é esse o assunto, leia o meu post, embora o post do Javier o deixe bem claro.

  11. Javier: Como diz, cometeu uma "imprecisão", mas a mensagem foi claramente entendida, eu apenas mudaria a frase "Na forma porque protegeu a versão digital do seu livro com DRM" por algo como: "Na forma porque apenas distribuiu o seu livro em canais que impossibilitam o acesso gratuito a uma obra com licença CC".

    @eDans: ultimamente usas muitos insultos (neste caso: "idiotas") para com as pessoas que mostram a sua opinião (seja ela qual for, algo que sempre defendeste), não te surpreendas se também te insultarem (por exemplo, já li coisas como "mercenário" para este tópico).

    @JoseK: desta vez a tua opinião é mais clara 😉

    A minha única opinião é que se qualquer outra pessoa que defenda os ideais que @eDans "defende" tivesse publicado uma obra como ele publicou, o Enrique tê-lo-ia criticado no seu blogue. Penso que isto resume tudo.

    1. Obrigado, Luís. Receber críticas é difícil, embora o meu post não seja propriamente violento, penso eu. Gostaria de salientar que no caso do Dans há duas agravantes: o volume de seguidores e, portanto, de críticas, bem como o facto de ser um líder de opinião. Um líder que tem vindo a marcar tendências às quais não é fiel atualmente, pelo que tem de ser ainda mais duro.

  12. @Javier: não te preocupes, cada um colhe o que semeia. Há muitos temas em que o seu blogue vivia que, a partir de agora, não devem ter lugar (e presumo que "popularmente" não o terão, exceto para criar "flames" e trolling).

    De qualquer modo, vendo como as pessoas fazem as coisas, não me surpreenderia se este movimento do livro fosse algo do género "as pessoas falarem de um produto é bom, mesmo que falem mal", o que se enquadra na ideia de "alcançar o maior público possível" xDDDDDDDD.

  13. Insisto; quem compra o seu livro fá-lo-ia mesmo que ele estivesse disponível gratuitamente na rede (pdf, ebook...). Os leitores de livros não lêem no monitor. Quem lê pelo monitor são aqueles que não têm dinheiro para o comprar. Possivelmente porque estão a pagar o seu PC em prestações, entre outras coisas. A Internet permite-nos evitar todos os intermediários que tornam os produtos mais caros. Permite também ler autores "bons" e "menos bons". Por enquanto, essa possibilidade é perseguida e sempre pensei que tu, Enrique, defendesses a sua despenalização. Achas que vais vender mais livros por seres publicado pela Planeta? De facto, acho que não. As minhas expectativas em relação a si não se baseavam no facto de ser um especialista na matéria; há centenas. Baseavam-se na sua qualidade de homem dos media... bem relacionado, com possibilidades de fazer lobby contra injustiças como a lei Sinde. Mas vejo que os seus actos contradizem a imagem que tinha de si. A licença CC não é suficiente. Então só despenalizam a cópia mas não favorecem a CULTURA PARA TODOS através da rede. Distribuir através da Apple (exclusivamente) é a confirmação de que não és o que parecias ser. Isto, digo-vos, não precisa de vos incomodar, pois mostra simplesmente a minha desilusão (e a de muitos outros) por nos termos enganado a vosso respeito. Agora, não creio que represente todas as pessoas que pensava representar antes do Ministério ou em qualquer outro fórum. Quando comenta que não foi chamado para debater o resultado final da Lei Sinde... na realidade não havia necessidade... já havia pessoas na mesa do Ministro que pensavam e agiam como você.

  14. A própria responsabilidade do leitor de não ter no papel o que não considera essencial para colaborar com a natureza levaria a uma maior utilização da leitura em monitores. Mas, sim, haveria obras que gostaríamos de ter sempre na biblioteca ou que gostaríamos de ler no metro, no comboio, no avião, na cama ou no sofá (que são a maioria das que provocam o prazer da leitura). É diferente ler alta literatura inédita do que uma coleção de artigos, conferências ou master classes... já publicadas. Para muitos leitores, basta passar os olhos por algumas páginas para vislumbrar a qualidade de uma obra e decidir se ela merece o prazer de uma leitura descontraída ou de uma visualização num monitor. Da mesma forma, as pessoas decidem assistir a um concerto ou a um espetáculo ao vivo, onde partilham gostos, experiências e até fazem história num evento social, ou basta ouvir o concerto num leitor. Os leitores ajudam-nos a estar a par das tendências musicais e a descobrir autores que nos entusiasmam. Depois, há as nossas preferências e as nossas possibilidades económicas para decidir quem queremos ouvir com qualidade, em qualquer lugar ou ao vivo. Há pessoas que, depois de verem um filme em vídeo, não descansam enquanto não o virem no grande ecrã. Se só pudéssemos ler, ouvir e ver o que podemos pagar ou o que podemos encaixar na nossa agenda, a nossa perceção da realidade... da atualidade seria tremendamente enviesada. O desejo humano de não perder o que se passa à nossa volta é... demasiado caro. Bastaria um exercício de honestidade para constatar que a maior parte dos autores que publicam e vendem exemplares utilizaram muitas vezes software não legal... vejam os vossos PCs! O caso do Enrique é particularmente fácil de entender. Ele não vive da venda de livros; os pensamentos do seu livro já foram formulados por ele em ocasiões anteriores e publicados assiduamente em aulas, palestras e artigos que ele já cobrou como parte do seu trabalho quotidiano. Mas ele junta-se ao movimento de viver do que já trabalhou... do que está enlatado.

  15. Se os grandes compositores tivessem obtido um lucro perene com as suas grandes obras, teríamos muito provavelmente perdido uma grande parte delas. Se Mozart tivesse feito uma fortuna com as suas primeiras obras...! Como isso não aconteceu... ele teve de trabalhar toda a sua vida, proporcionando-nos uma obra única e sublime. Autores... encorajo-vos a trabalharem incansavelmente... o vosso público dar-vos-á certamente a possibilidade de continuarem a fazer o vosso trabalho.

  16. Mas, diga-se de passagem, quando os componentes electrónicos substituírem os tradicionais, os nossos problemas serão totalmente diferentes. Quando deixar de haver livros em papel, as editoras e a SGAE serão empresas de eletricidade e de componentes. Não acreditem... comprem pilhas. Já imaginaram o cataclismo? Os "piratas" terão então de reinventar a imprensa porque os tinteiros só serão trocados por ouro e serão geridos, vitaliciamente, pelos herdeiros de Teddy Bautista e Ramoncín. A água potável só existirá engarrafada sob a marca EDANS, mas não será negada a quem a pagar, e poderá ser misturada e utilizada à vontade. Os piratas voltarão a usar papiro... pele de cabra, porque a Papelera SINDE detém todos os direitos sobre as árvores e a celulose. Mas pelo menos os piratas vão poder comunicar através do TAM TAM porque os direitos de utilização foram devolvidos à sociedade depois das manifestações sangrentas de outubro.

Deixar um comentário

O seu endereço de correio eletrónico não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Português