A Google tem o vento a seu favor

Não sei até onde a Google pode ir, mas penso que será a empresa mais poderosa da história.

Quer dizer, o futuro está na mobilidade, na independência dos dispositivos, na ergonomia e em ter um ecossistema completo de pessoas a desenvolver para si. E a Google já tem tudo isso.

O seu grande concorrente é a Apple, atualmente a empresa mais valiosa do mundo. Mas a Apple é um segmento premium, embora muitas pessoas tenham sido induzidas em erro, pensando que o seu operador lhes dá o iPhone de graça, o iPhone custa, na verdade, 600 euros. É premium e também perdeu Steve Jobs; e eu, ao contrário do que Wall Street pensa, acredito que Jobs não é substituível.

Na mobilidade, o primeiro foi o Palm OS, que morreu, tal como o Windows Mobile. No software livre, a Nokia matou o Symbian ao lançá-lo de uma forma incorrecta. O Blackberry foi construído com base na centralização de dados, algo que vai contra as idiossincrasias de uma rede distribuída como a Internet; e essa centralização matou-o na semana passada com a falha de todos os seus dispositivos durante dias. Agora, a Apple começa a ser vulgar com uma atualização de software para o seu iPhone e iPod que dá problemas. Em suma, a Google tem tudo à sua frente, só temos de esperar para ver se Larry Page é capaz de liderar aquela que, na minha opinião, será a maior empresa da história.


Comentários

6 comentários para "A Google tem o vento a seu favor”

  1. Disclaimer: sou mais fã da Google do que da Apple, acho que a Google é uma verdadeira fábrica e central de compras de tecnologia que muda o mundo, mas com períodos de monetização mais longos (maps, docs, youtube, analytics, etc) e a Apple é uma empresa que acrescenta design e experiência de utilizador aos dispositivos que o estado da HW permite em cada momento. Por isso vejo a Google como mais poderosa a longo prazo, mas acho que a Apple ainda tem uma arma muito poderosa, ser seletivamente "menos premium", podem escolher segmentos onde podem continuar com uma aura premium para manter "a imagem de marca", mas noutros podem criar gamas mais acessíveis, pois se a nova cash-cow é a plataforma de distribuição de conteúdos, quanto mais pessoas puderem comprar esses conteúdos melhor. Já foram criadas diferentes gamas de iPod, para que toda a gente pudesse passar pelo iTunes 🙂
    Apesar do descontentamento dos fanboys, o iPhone 4S foi uma grande jogada, será mais barato do que os anteriores, provavelmente até haverá um novo modelo para as gamas mais baixas e, a seu tempo, haverá "um novo brinquedo" para os superfãs (o 5), para que possam "continuar a sentir-se especiais" pagando por ele, claro.
    Todo este poder da Apple em matéria de experiência do utilizador e de distribuição de conteúdos não faz, de qualquer modo, esquecer que a Google continuará, durante muitos anos, a liderar a "inteligência de rede", a gestão da informação e a tornar a criação acessível às pessoas.

    1. Juan,
      A Apple tem uma vantagem que mais ninguém consegue igualar, que é o facto de ser a mesma empresa a criar o software e o hardware ao mesmo tempo, pelo que a adaptação de cada versão de software ao seu hardware é melhor. De facto, a minha experiência diz-me que os produtos Apple duram mais tempo porque as novas versões de software se adaptam melhor aos produtos mais antigos. É paradoxal o facto de tanto a Apple como a Google serem empresas de software, mas nenhuma delas obter grandes receitas com isso (penso que já disse isto neste blogue).
      Devido à filosofia da Google, penso que nunca será a empresa que ganha mais dinheiro, mas será a mais poderosa, porque, como diz, é a inteligência da rede. De facto, o seu mantra é "O Google é a Internet", e é quase óbvio invertê-lo para "A Internet é o Google".
      A magia de Jobs consistia em criar produtos tão completos que chegavam ao mercado de massas. Há dez anos, a Apple estava relegada para o nicho do design gráfico e de alguns turbo-geeks. Os seus computadores eram caros, tinham placas IBM, mas pouco a pouco (depois do iMac verde) tornaram-se populares; depois trocaram a IBM pela Intel; se fosse um grupo de música alternativa, teriam sido rotulados de "comerciais"; mas essa filosofia triunfou. Com o iPod, devoraram a música; e com o iPhone, criaram um padrão telefónico. O iPod esgotou-se e querem transformá-lo numa consola; e agora o iPhone já não está sozinho; um Android topo de gama faz a mesma coisa.
      E no que diz respeito à integração de hardware, penso que a Samsung, a Sony ou a HTC são tão boas ou melhores do que a Apple, pelo que vai haver concorrência. De facto, para mim, a Nokia, a Asus e a Sony são os melhores integradores de hardware, embora a Nokia esteja um pouco triste porque tem vindo a perder uma batalha atrás da outra com o Symbian como porta-estandarte; agora esperam juntar dois coxos (Nokia e Microsoft) e fazê-los correr sobre duas pernas, mas receio que seja tarde demais.
      O Android apanhou-o, pelo que a Apple é apenas mais um fabricante que, neste momento, está menos de dois anos à frente e a cair. A Apple sempre teve sucesso com um único produto; se se dispersar, provavelmente pagará por isso na qualidade do produto. Ou, por outras palavras, perderá o "mojo" que Steve Jobs colocou nos seus brinquedos. Por isso, vejo a Google quase como uma empresa gazela.

  2. Olá, sou um leitor do vosso blogue, que considero muito interessante. No entanto, desde que mudaram para o fundo preto com letras brancas, considero-o muito aborrecido. Digo isto apenas para fins informativos.

    Com os melhores cumprimentos.

    1. Muito obrigado pelo seu comentário. É algo em que penso sempre que entro.
      E olha, Pau, vou concordar contigo.

  3. Olá Javier!

    Já sigo o seu blogue há algum tempo e este post foi muito acertado. Uma visão muito realista do mercado atual e do futuro próximo.

    Quando se quer visitar o CDC, já se sabe 😉

    Com os melhores cumprimentos.

  4. David, apetece-me, sim.

Deixar um comentário

O seu endereço de correio eletrónico não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Português